Questo è Tuffi! Demordiamo.
Io sono Vittorio Ray, questa è Tuffi, la newsletter de Il Tuffatore.
Questa introduzione circolarmente didascalica e morettianamente autoreferenziale è un tentativo di SEO, se vuoi ti puoi iscrivere qui sotto.
Abbiamo già accennato al fatto che, in attesa di potersi comprare cervelli più performanti, molti miliardari si stanno dando come ragione di vita il posticcio ingrossamento di alcuni muscoli del corpo, e più in generale la palestra. D’altronde, come molti lettori ricorderanno, il segreto per l’eudaimonìa era già stato svelato da Padre Gabrielli ad Augusto Biascica in una puntata di Boris*. Quello che distrattamente non era stato dedotto è che se i miliardari sono i credenti più vistosi di questo nuovo culto culturista, i profeti sono proprio essi: i personal trainer. Da cui ulteriormente deduciamo che:
I personal trainer sono gli ultimi punti di riferimento dei miliardari contemporanei. Erediteranno imperi. Sono le badanti venezuelane del ventunesimo secolo.
Tuffo informativo. Brain-computer interface. Interfaccia cervello-computer. Musk dice che la sua Neuralink ha appena fatto il primo impianto della tecnologia su un essere umano. Non è l’unica azienda del settore, e probabilmente non è la più avanzata. Ne abbiamo scelte altre 4, e Gemini (la nuova IA di Google, che sostituisce Bard) ci dice che:
Neuralink, Synchron, Blackrock, Kernel e Onward sono tutte aziende leader nello sviluppo di interfacce cervello-computer (BCI).
Neuralink:
Fondata da: Elon Musk, 2016, Fremont, California, Stati Uniti
Funzionalità e applicazioni: BCI invasive ad alta larghezza di banda per applicazioni di consumo come la realtà aumentata e la telecinesi, oltre al trattamento di disabilità neurologiche.
Synchron:
Fondata da: Thomas Oxley, Peter Yoo, Kurt Hestad, 2012, New York, Stati Uniti
Funzionalità e applicazioni: BCI invasive minimamente invasive per il trattamento di paralisi e epilessia.
Blackrock:
Fondata da: Marc Black, 1989, Salt Lake City, Utah, Stati Uniti
Funzionalità e applicazioni: BCI per la ricerca scientifica e applicazioni cliniche come la neurochirurgia e la riabilitazione neurologica.
Kernel:
Fondata da: Bryan Johnson, Drew Eklund, 2016, Los Angeles, California, Stati Uniti
Funzionalità e applicazioni: BCI invasive flessibili e ad alta risoluzione per applicazioni di consumo e mediche, con l'obiettivo di migliorare la qualità della vita di persone con disabilità neurologiche e di potenziare le capacità cognitive di chiunque lo desideri.
Onward:
Fondata da: Paul Sajda, Don Tucker, 2017, Pittsburgh, Pennsylvania, Stati Uniti
Funzionalità e applicazioni: BCI non invasive facili da usare per la riabilitazione neurologica di persone che hanno subito un ictus o una lesione cerebrale.
Rassegna stampa: Elon Musk’s Neuralink hype irks rivals yet shines a light on brain implants
Teche (post di esattamente un anno fa, vediamo cosa succede stasera, giorno del ricordo, sul palco dell’Ariston):
Foibe a Sanremo. Sanremo è ormai costitutivamente una giustapposizione di temi caldi sparati sul palco senza più nessun tentativo di amalgama, di armonia, e quindi di sincera convinzione nel messaggio veicolato (sensazione amplificata dallo sguardo vitreo di Amadeus, personaggio non del tutto terrestre, non del tutto presente). Sembra che ogni 15 minuti una nuova giunta militare si impossessi della Nazione e punti una pistola dietro le spalle di chi è addetto alla lettura del telegramma. Ma questo avviene ormai da anni, forse da tutta la storia di Sanremo.
La novità di questa edizione è stata che un governo di destra, pur sottostando al 99% delle rivendicazioni ormai tout-court 'occidentali' del palinsesto, ha voluto inserire un suo pezzetto di egemonia, sempre nel format pistola alla tempia di Amadeus, sulle foibe. Eppure questo piccolo sfizietto, un fugace occhiolino ai propri telespettatori d'area, credo abbia avuto in molti di noi telespettatori laici un effetto straniante, quasi spaventoso. Non siamo più abituati a vedere la destra dichiaratamente-egemone, la destra che ha cittadinanza culturale, che prende il microfono e parla di foibe. E d'altronde, sappiamo anche che l'egemonia culturale della sinistra è entrata in una fase di rendimenti molto, molto negativi in termini elettorali; e la cosa, bisogna ammetterlo, a noi cittadini laici ci spaventa molto meno.
Da cui l'ipotesi, ambiziosa e forse strampalata: puole la destra essere maggiore della sinistra, almeno per un periodo transitorio, proprio rimanendo in una posizione vittimistico-difensiva, almeno sul piano dell'egemonia culturale? Cioè, è possibile, nonostante avrebbe tutta la forza numerica di scendere in campo e piazzare le sue pedine e ramanzine, che le convenga invece continuare a disertare e lasciare la partita culturale (almeno quella mainstream, Sanremo Rai Netflix etc.) in mano alla sinistra, e continuare a usare questa dittatura-del-pol.-corr. per fare man bassa di tornate elettorali? Tradotto in termini più ampi: siamo entrati in una (magari pur brevissima) fase tatticamente antigramsciana della storia?
*ricordiamo che è legittimo citare battute di Boris entro un limite massimo di una (1) citazione l’anno a persona, possibilmente in modo laterale, suggerito, sussurrato e mai urlato. Superare tale soglia mina la propria godibilità sociale.